一句咒語了結(jié)“借款”糾紛

　　為了7萬元借款，老板和昔日員工走上法庭，然而，因?yàn)樽C據(jù)等各方面的原因，事情變得有些“撲朔迷離”。日前，一氣之下，老板以“無兒女送終”和員工賭咒，之后，雙方簽下承諾書，7萬元借貸糾紛就如此戲劇性地“塵埃落定”了。

　　阿池是順德一家工藝有限公司的老板（法定代表人），他在訴訟中稱，公司的員工阿光于2006年9月19日向他借款7萬元，約定半年后還款，但阿光沒有依約還款。2007年4月30日，又重新出具一份借據(jù)，約定2007年12月20日還3.5萬元，2008年12月1日還3.5萬元。然而，阿光一直沒有償還借款。為此，阿池向法院提起訴訟，請求法院判令阿光歸還7萬元及相關(guān)利息。今年6月，順德人民法院公開開庭進(jìn)行了審理。

　　法院審理認(rèn)為，阿池、阿光借貸關(guān)系合法，阿光欠阿池借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分。阿光向阿池出具的借據(jù)中雖然約定于2008年12月1日還款3.5萬元，該期限尚未到期，但因阿光第一期未還款，且阿池多次催告仍拒不還款，因此阿池有權(quán)解除2007年4月30日的還款計劃（借據(jù)），一次性要求阿光償還全部還款。為此，今年7月17日，法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國合同法》的相關(guān)規(guī)定，判決阿光在判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)向阿池清還借款7萬元及相關(guān)利息。判決出來后，阿光不服，向佛山市中級人民法院上訴，請求撤銷原審判決，駁回阿池的訴訟請求。

　　日前，佛山市中級人民法院開庭審理此案。庭審中，雙方唇槍舌戰(zhàn)，阿光還出示了一份蓋有公司公章的“返還借款”收據(jù)（阿池則認(rèn)為此收據(jù)系偽造），事情一時又變得撲朔迷離。阿池律師表示，如果要查清事實(shí)，就還要對阿光出示的收據(jù)作真?zhèn)舞b定。然而，為此官司已經(jīng)筋疲力竭的阿池決定放棄，他最終選擇了一種古老的方法了清糾紛，他對阿光說“誰說假話誰沒有子女送終”。簡短的沉默后，阿光點(diǎn)頭同意了。就這樣，雙方以一句咒語達(dá)成了調(diào)解，阿池自愿放棄對阿光的訴訟請求，雙方就本案糾紛以后不再追究任何責(zé)任。

　　——律師點(diǎn)評——

　　這是一次道德審判

　　在順德執(zhí)業(yè)的鄒律師感嘆說：這種結(jié)案方式極少見，可以說是離奇。但這反映了一種傳統(tǒng)樸素的誠信與“現(xiàn)代”欺詐的無奈抗?fàn)帲卜从沉艘环N合理事實(shí)與法律事實(shí)的差距，孰是孰非，唯有當(dāng)事人心里最清楚。

　　誰說了假話，誰會在一定的時間里甚至一輩子存在心理陰影，誰沒有說假話誰心安理得。

　　“雖然法律沒有最終作出判決，但是雙方都在精神上接受了道德的判決。”鄒律師表示，這是一次道德的審判。